②資料3-2ノラネコ対策における農地でのモニタリング結果｜令和6年度奄美大島における生態系保全のためのノネコ捕獲等に係る検討会まとめ

資料には地図があり、農地エリアはここだよって色分けで表示されているんだけど、確かに森林と農地近いっていうか、農地が森林に囲まれているよ！ここにネコいたら、森林へのネコへの供給は終わらないよなあ……。

丁寧さを感じるとテンションあがっちゃうよね。スタンディングオベーションできる空気だったらやってた。

非常に重要な取りまとめだった。いままで森林部や居住エリアの対策が実は十分ではなくて農地エリアには対応できていないネコがいて発生源になっているんじゃないかというのはとても重要。農地のネコはなぜ多いのか？動物がいるのか、エサやりがいるのか。多いので、エサやりがいるんじゃないのかと思うが、調査してどうだったか知りたい。

エサやりされているのであれば普及啓発などの取り組みが大事なのかなと思いました。ありがとうございました。

本当にノネコ対策の中で発生源というのが明らかになったと思う。ノラネコという扱いをきっちりしたほうがいいということをこれまで言ってきているが、具体的に奄美大島、他の島もそうだとは思うが、ノラネコ対策を法律的にもやはりしっかりしていかないといけない。外来生物法、愛護法、ノネコに関しては狩猟鳥獣管理法がベースだと思うが、ノラネコに関しては法的には無法地帯である。奄美大島のこの6年半の取り組みで浮き上がってきた問題、各地域でも共通した問題だと思う。今後もデータ収集していく上で方向性についても課題になってくると思うがどうか。

農地にネコがいるということは大事なことだと思う。資料3-1(※現時点ではまだまとめていないところです)の、不妊化率の分母に農地のネコは入っているのか？

内部や辺縁部というのは、内部と辺縁部に差がでたという意味合いか？

辺縁部というのは行き来している可能性があるという認識で良いか。

今日の会議はネコの捕獲に関する会議だが、森林地域のノネコの課題は、ワナをはっても中々とれない、下から上がってくるネコが捕獲されていること。発生源対策がきちっとできていないと森林地域でいくら対策してもいくらやっても終わらない。今まで以上に森林地域のノネコ対策と発生源対策の深い連携が必要であることが改めて示された。